La campaña electoral para las elecciones municipales y regionales de mayo de 2007 nos transmite lo mismo que nos ha ido dejando esta lamentable legislatura: desmesura. La desmesura es un virus que se extiende por Castro Urdiales como la mala dicha. Hay desmesura en las formas, desmesura en el urbanismo, desmesura en las relaciones institucionales, en las relaciones con los ciudadanos, y con los funcionarios.
Termina la legislatura de la desmesura con una campaña desorbitada en el gasto. Muy alejada de lo que mandan los cánones del equilibrio, aburrida en los contenidos, insustancial en las propuestas de los candidatos y recurrente en las formas. Pero sin embargo, se han gastado un montón de pasta. Un montón de pasta que no ha podido salir de de los propios recursos de los partidos, no puede ser, no nos lo creemos. Una campaña en la que han proliferado medios de todo tipo publicidad externa con banderolas, publivías, cartelería... hasta el punto de saturar, o acaso contaminar, el espacio urbano con las caras de los mismos candidatos, con ligeras variaciones en el caso del PSOE; publicidad en medios de radio y tele; publicidad impresa en revistas, folletos, cuadernilllos; promoción de candidaturas a través del estomago de los contribuyentes: chocolatadas, sardinadas, chuletadas... Algo excesivo. Parece como si los políticos que se presentan a las elecciones se apremian ahora a decirnos lo que han sido incapaces de contarnos en cuatro años. La realidad es lo que ha sucedido en estos últimos cuatro años, lo de las campañas es pura apariencia. Los partidos insisten en invertir en apariencia.
Ha sido, está siendo, una campaña desigual, una campaña en la que destaca la opulencia de los partidos con apoyo nacional y regional (PSOE, PP, PRC, y una más que sorprendente presencia propagándística de IU) frente a los partidos más débiles (CNC, AxC, GPU).
Pero sobre todo es una campaña ilegal, y por lo tanto, vamos a denunciar a la Junta Electoral y al Tribunal de Cuentas para que proceda por si hubiera responsabilidades por incumplimiento de la Ley Electoral General y la Ley de Financiación de los Partidos Políticos. La ley restringe el gasto en campañas electorales (cada partido puede gastarse como máximo 0,10 € por habitante), permite al Tribunal de Cuentas fiscalizar el gasto de los partidos, y prohíbe aportaciones privadas a partir de ciertas cantidades. Es exigible que los partidos de Castro que han participado en este ejercicio de desmesura en el gasto nos hagan las cuentas. No sería nada bueno que empezáramos una nueva y prometedora legislatura (prometedora a decir de lo que rezan las campañas) con la sospecha de que se han cometido graves irregularidades en la campaña electoral, porque si fuera así ¿cómo vamos a confiar en nuestros nuevos gobernantes?
Reproducimos a continuación un comunicado enviado a los medios de comunicación que no ha sido, a nuestro entender, suficientemente divulgado; quizás es que los medios, algunos medios están también de campaña, y no consideran que el derroche denunciado por una asociación sea noticia relevante. Antes que los medios, y antes que nosotros, mucha gente de Castro se está dando cuenta que esto es una pasada.
Reproducimos a continuación el comunicado, y al final una sarta de fotos en la que se reproduce en parte, solo en parte, la imagen que ofrecen estos dais las calles de Castro.

La Asociación Ciudadana OTRO CASTRO ES POSIBLE se queja ante el Defensor del Pueblo.

Lamentablemente el Defensor del Pueblo tiene trabajo en Castro Urdiales.
Recientemente hemos conocido como la Asociación de Vecinos de Laiseca ha denunciado al defensor del Pueblo Europeo el asunto del Vertedero de Vallegón, porque a pesar de sendos escritos, ni la Junta Vecinal de Sámano, ni el Ayuntamiento de Castro les han hecho ningún caso.

A nosotros nos pasa lo mismo, y no sólo con el Ayuntamiento.

En marzo de este año nos dirigimos al Defensor del Pueblo Español presentando una queja por el incumplimiento por parte del Ayuntamiento de Castro Urdiales de su obligación de considerarnos como parte interesada en los procedimientos en los que seamos parte, y particularmente en el Plan Especial del Monte Cueto, en la solicitud de información relativa al Proyecto de Cordón Minero, y en relación con varias peticiones en materia de derecho de participación.
El Ayuntamiento fiel a su desprecio en el trato que nos da a las asociaciones, no contesta a nuestros escritos, nos ignora… pero con ello incumple la ley.

A mediados del mes de julio la institución del Defensor del Pueblo ha contestado a la Asociación haciéndole saber la aceptación de la queja y solicitando información urgente al Ayuntamiento sobre los asuntos que se reclaman. En breve se nos dará cuenta de estas pesquisas.

La Junta Vecinal de Mioño, si nos contesta, pero para decirnos que no, aún a costa de meter seriamente la pata, como en el caso del Proyecto del Cordón Minero. Nos ha dicho que no a nuestra reiterada solicitud de copia del proyecto de Vertedero en la Cota 100, ese que según la Junta Vecinal es un proyecto de recuperación paisajística, Todavía estamos esperando copia del proyecto para darlo a conocer a la gente bien estudiado, y desvelar con ello las verdaderas intenciones de la Junta Vecinal y el promotor que pretende explotar el Vertedero de la Cota 100. Esta misma semana también pondremos este asunto en manos del Defensor del Pueblo.

Otro Castro Es Posible también enviará esta semana su queja al Defensor del Pueblo para darle cuenta del comportamiento de la Junta Vecinal

Ayuntamiento de Castro Urdiales, Junta Vecinal de Sámano, Junta Vecinal de Mioño… vamos a ver si a fuer de insistir y poner denuncias en instancias que defienden los derechos ciudadanos se les van poniendo los colores y se dan cuenta que esto de gobernar no se puede hacer así de arbitriamente, despreciando la legalidad, el derecho de las asociaciones y vecinos de que se les escuche, de que se cumpla la ley, y de que se informe correctamente.

Asociación Ciudadana OTRO CASTRO ES POSIBLE
8 de agosto de 2006

En el pasado nº de "La Atalaya de Castro" el del día 6 de marzo, se publicó un artículo titulado "Otro Castro es Posible promueve una reunión con otras asociaciones en demanda de participación ciudadana. ¿Están las asociaciones dispuestas a sostener al equipo de Gobierno?". En este artículo se vertían algunos infundios contra "Otro Castro" que creímos conveniente responder ejerciendo así nuestro derecho de réplica con un artículo que titulamos: "En contestación a las preocupaciones de la Atalaya sobre la iniciativa de “Otro Castro” y las Asociaciones Vecinales". Pues bien, lejos de cumplir con lo que entendemos, un correcto ejercicio del derecho de réplica, y de informar correctamente al ciudadano, lo que hace "La Atalaya" es publicar un artículo pórtico en el que se hacen apostillas y comentarios tras los que el lector tras un “hacer clic para ver” podrá descubrir nuestra réplica y un comunicado de Otro Castro de hace tres años. Obviamente el lector ya ha sido aleccionado bastante antes de hacer “clic”, si es que acaso descubre nuestra réplica. En fin, un ejercicio de manipulación informativa en toda regla. En el número de esta semana (del 13 de marzo) de “la Atalaya de Castro” se puede comprobar lo que estamos diciendo.
Transcribimos a continuación los dos artículos, sin comentarios ni apostillas, es decir, como corresponde a una correcta información, a favorecer el derecho de réplica sin manipulaciones.