Como quizás sepáis, nuestra asociación presentó Escrito de Alegaciones a la aprobación inicial del PLAN ESPECIAL DE PROTECCIÓN ECOLÓGIOCA DEL MONTE CUETO. Las alegaciones han sido desestimadas y el Ayuntamiento ha aprobado en pleno del 6 de marzo la aprobación provisional. Este expediente ha pasado por el Pleno sin pena ni gloria, y realmente estamos escandalizados de como un asunto tan importante como éste haya recibido tan escasa atención.
Esa es la razón por la que hemos enviado un escrito a la CROTU, entidad que debe informar previamente a la aprobación definitiva de dicho Plan Especial.
Os presentamos a continuación un artículo, un reportaje fotográfico y el escrito enviado a la CROTU (Comisión Regional de Urbanismo y Ordenación del Territorio) con la esperanza que desde esta entidad se ponga orden en lo que entendemos es un procedimiento cargado de irregularidades:
1. El Ayuntamiento utiliza un instrumento urbanístico como el Plan Especial de Protección Ecológica del Monte Cueto de forma torticera, falseando el objeto de un plan especial de protección.
2. Además de incumplirse el Plan General, se incumplen las Normas Urbanísticas Regionales y el Plan Especial del Litoral que no permiten este tipo de construcciones en Suelo Protegido.
3. Lo que realmente pretende el Ayuntamiento es construir dos Depósitos de Agua de 300 m3 cada uno para abastecer a las nuevas Urbanizaciones de Arciseri, de la Loma, de Sacyr-Vallehermoso, y las que se pretenden construir encima del campo de futbol de Mioño, es decir lejos de pretender la protección ecológica del Monte Cueto, lo que realmente se persigue es justificar la política de hormigon que sostiene tanto el tripartito como la oposición municipal.
4. El coste de los depósitos y las accesos a los mismos, calculado en unos 300.000 €, será soportado por el Ayuntamiento, es decir, somos todos los vecinos los que costeamos las infraestructuras de este crecimiento urbanístico demencial.
5. El Plan Especial se ha aprobado sin informe jurídico, preceptivo, del secretario. Tampoco hay informe del Interventor.El expediente contiene dos informes técnicos, no jurídicos, insuficientes para justificar la conveniencia y legalidad de este Plan Especial.
6. Las alegaciones presentadas han sido contestadas por los mismos arquitectos que han redactado el Plan Especial, es decir, se han vulnerado los principio de imparcialidad, objetividad e independencia. |